報載，南方電網的人大代表辛瀑，在兩會期間對推廣LED路燈提出異議，呼吁在同樣照明強度下，LED路燈其實并不比高壓鈉燈更節能。再加上目前各個廠家LED燈的規格差別很大，一旦維護更換會很麻煩。因為它不像高壓鈉燈一樣已經完全標準化，原有的燈泡壞了之后很容易買到替換的產品。

“綠色”、“節能”、“高科技”等贊美之詞，幾乎成了LED的代名詞。但LED市場推廣難的主要原因就是LED照明產品價格過高和維護成本過高。

公開反對安裝LED路燈的昆明市表明，單是照明設備，一盞路燈使用LED要比現有照明設備價格高出1.5-3.5倍，而且由于沒有標準化，維修的價格還要相對翻倍。全部安裝下來，一盞路燈約需要1.8萬-2萬元。

一種新的科技產品總要有市場的支持，才可以不斷完善，這是一個人人都知道的道理。因此，許多高端的新產品總是以它高昂的價格和稍微優越的性能，吸引著那些追求時髦的發燒友。而這些發燒友的不斷擴大也促進了新科技產品的技術不斷更新和日趨完善，產品價格也越來越低，一直到進入大眾的消費領域。電視、數碼相機包括電腦都走過這個過程！而原先高價買的被淘汰產品的這些消費者，作為我們一般消費者的先驅，用他們消費行為給新科技產品打開了市場，功勞是不可抹的！

但是，一個政府要當追求時髦新科技產品的發燒友，那就要另當別論啦！因為你使用的是納稅人的錢，不是你自己的錢！這些支持新技術的用錢，也必須要有監管。如果是中央資金配套，地方只是作為試驗，當然應該爭取，但絕不能在沒有取得成功經驗的情況下，一哄而上。

在中央2009年十城萬盞計劃之后，還沒有認真總結其效益如何，就推出新一輪的LED計劃，目前已經有包括廣州在內的42個城市列入該計劃，打算要安600萬盞市政路燈，要拉動150億的內需，那么每個照明設備也就2500元。與媒體報道昆明市公布的5000～7000元的費用，相去甚遠。而那些還能用、又環保的高壓鈉節能燈，根本就不必要更換。如果一窩蜂地上LED，勢必造成極大浪費，我們就必須要認真對待了！對于這樣大的推廣使用，作為人大代表的辛瀑提出異議也是責任所在。

政府一是必須要作為城市市政建設的一件涉及低碳、節能、環保的重大措施，提交給政協集思廣益進行有關界別之間的有效協商，二是交給人大財經委員會討論以進行財政的合理安排，三是提交人大常委會討論表決通過！這樣的程序走完了，專家們的意見也受到尊重了，哪怕就是作為節能、綠色環保新科技產品的支持者，帶個頭去發燒一下也可以得到理解！

事實證明，許多“新技術、新觀念”的背后，都有著巨大的商業利益，就像許多認證、許多標準一樣，那些掌握了核心技術部分，又希望打開中國這個巨大市場的投資者，往往所鼓吹的巨大效益還是有著巨大的風險的。要防止失誤，還是不要用行政的手段，不要用公共財政的資金為好，要用的話，必須加強監管，要有人負責，要經得起問責。